AI 生成網頁設計:生成式設計的可用邊界、流程與 FAQ(2025)

AI 生成網頁設計已經不是新鮮話題,但真正把它放進專案流程、又不犧牲品質,門檻其實不低。
我們在實務上把 AI 當成「加速靈感探索與素材生產」的夥伴,而不是最終 UI 的替代者;尤其在品牌一致性、授權合規、解析度與互動細節上,仍需要人為把關。
為了避免與專案品質衝突,我們的原則是:AI 先打樣,人再定調與驗收。這一套做法,能在速度與穩定之間取得平衡。

AI 在網頁設計中的三種好用情境

我們最常把 AI 用在三個地方:
  1. 快速生成靈感與初稿:幾秒內丟出多款視覺方向,拿來做情緒板超快。
  2. 自動產生配色與構圖提案:讓討論更具體,縮短來回的時間。
  3. 素材產出(圖像、icon、banner):先有「可用級」的底稿,再進入修圖與上線規格。實務上這些用法能顯著壓縮前期發想時間,但最後上線圖像與 UI 還是由設計師調整到品牌一致水位。

常見 AI 圖像工具比較

不同工具各有擅長場景;我們挑三個團隊最常用的做基礎對照,做概念探索比拼,不直接作為最終上線輸出判斷(授權依平台條款另行確認)。
工具 強項 可能限制 適用場景 授權/商用注意
MidJourney 藝術感與風格多變、色彩表現好 架構細節控制需經驗、結果受提示語影響 情緒板、視覺方向探索、概念海報 依平台條款使用,商用前應再行審閱
DALL·E 結構清晰、易取得可用草圖,支援延伸與修圖 風格保守、解析度與細節需後製 版面草圖、情境示意、構圖測試 依平台條款使用,商用前應再行審閱
Stable Diffusion 開源可自訓練、可離線高度客製 需要技術背景與模型管理,品質隨模型差異大 指定風格批量生成、內部原型 開源授權+權利來源需自我把關
我們也會視需求採用以授權資料集訓練的方案(如 Firefly 路徑)來降低素材來源爭議,但仍以專案條款優先。

AI 設計的侷限與風險:三大挑戰

1)版權與授權風險:不是每張 AI 圖都能安心商用

我們每次在導入 AI 素材時,第一步一定是先確認「來源可追」。
原因很簡單:
AI 的訓練資料來自大量網路素材,其中有些圖片本身就沒有明確授權。這代表——你生成的圖,不一定能直接拿去商用。
我們曾遇過企業原本想節省拍攝成本,直接把 AI 圖像放到官網 Banner,但在我們審查後,發現該模型的訓練集來源混雜未知授權,品牌風險太大,最後還是改用授權可證的自產素材。
我們的做法很清楚:
  • 每張 AI 圖都要留「生成證據」(平台、模型、提示語)
  • 有爭議的圖像全部退件
  • 商用前逐案比對授權條款
AI 加快流程沒錯,但絕對不能讓企業承擔你沒看見的授權風險。

2)風格一致性難控:AI 不是每次都聽話

即便輸入相同提示語、固定 Seed 值,你仍然可能會得到風格完全不同的結果。我們在專案裡測過上百次,AI 的「隨機性」讓它非常適合找靈感,但不適合維持品牌一致性。
為了避免網站做出「五個設計師、五種風格」的效果,我們會:
  • 先建立一套自己的 設計語彙庫(Design Tokens) — 色票、字級、間距、按鈕狀態、陰影規則
  • 在 AI 階段就要求所有輸出「依照語彙庫」生成
  • 最後再由設計師做 版面修正、色彩整合、互動層級調整
我們也會把 AI 與設計師的角色分得很清楚:
  • AI=探索或草稿(快速)
  • 設計師=版面節奏、人因、品牌落實(專業)
這樣才能讓網站看起來「像同個品牌」,而不是像素材大集合。

3)解析度與細節:AI 適合做草稿,不適合做成品

這是我們在專案中最常被問的一句:「這張 AI 圖可以直接用在首頁嗎?」
答案通常是——不建議。
雖然現在 AI 生成圖的解析度比以前強很多,但仍然容易出現:
  • 手指數不對
  • 字體變形
  • 反光邏輯錯誤
  • 細節模糊或過度銳化
  • UI 元件比例不合理(按鈕大小、間距等)
這些小瑕疵在社群貼文裡可能沒差,但放到官網首頁,一看就知道「不太對」。
我們的標準流程是:
  • AI 用來找方向或作為底稿
  • 正式上線的 UI、插圖、Banner 全部人工重繪或重製
  • 如果素材本身可保留,就會做:放大重建、像素修正、品牌配色調整
  • 若不行,就直接重新畫一份乾淨版本
這樣的方式才能確保網站的視覺品質不會因 AI 而降低,反而因 AI 加速早期製作流程而更完整。

AI × 設計師的協作流程

我們不追求「全自動」,而是讓 AI 替設計師節省前期與重複勞務,把時間留給策略與體驗。
  1. 方向探索:用 AI 產出情緒板、草圖與版面雛形,快速建立共識。
  2. 人為定調:設計師依品牌識別與用戶任務,修正構圖、節奏與資訊層級。
  3. 像素級修整:字距、行距、對比、邊界、互動狀態逐一校正,必要時替換為手作素材。
  4. 合規檢核:授權文件、素材來源、可讀性與無障礙、GA4 事件命名與追蹤。
  5. 上線與回測:切版、壓測、A/B 檢視轉換表現,將 AI 階段產物整理進設計系統。
這條路徑把你原文中「AI 初稿+設計師調整」做成 SOP,落地到我們的日常流程。亦回應修改建議中的「協作流程小標」。

設計師的下一步:工具力+審美力並進

AI 不會取代設計師,但會淘汰不懂整合的人。實務上需要兩種能力:
  • 工具力:懂模型的特性、參數設定、提示語撰寫與後處理,提升輸出的可控性。
  • 審美與品牌理解:在品牌一致性、互動體驗、可用性中做取捨,定義「看起來像你」的標準。我們把 AI 視為擴充創作肌力的器材;會用的人更能把時間投在關鍵決策與體驗成效上。此段亦對應「未來趨勢與設計師轉型」建議。

我們的品質原則

AI 不直接上線

我們的做法
AI 產出的圖像與介面只拿來做探索、情緒板與底稿;真正上線的素材,一律經過設計師像素級修整與前端工程格式化處理(尺寸、切片、壓縮、RWD 斷點)。
這能保證視覺邏輯、閱讀性與互動狀態都在可控範圍內。
驗收點(DoD)
  • 由設計師完成二次修圖/重製,不可直接上 AI 成圖
  • 內頁/互動狀態(hover/focus/active)齊備
  • 圖素密度、切片與格式(WebP/SVG/@2x)符合規格
  • 與自架模組平台的前端元件匹配、不卡樣式繼承

品牌一致優先

我們的做法
設計系統落實一致性:Design Tokens(色票、字級、間距、陰影)、元件庫(按鈕、表單、卡片)、版型模板。AI 階段就綁定這套語彙,避免「每張圖都像不同品牌」。
驗收點(DoD)
  • 色票、字體層級、間距使用皆來自 Tokens
  • 元件狀態(Default/Hover/Disabled)一致
  • 英/中混排規則、行長與對比通過設計審核
  • Hero 與關鍵橫幅不得脫離品牌語彙庫

授權可查

我們的做法
對所有素材建立來源與授權台帳(License Ledger):記錄取得方式、授權條款、可用範圍與到期日;AI 生成素材須標註平台、模型版本與提示語摘要,商用前逐案核對。有爭議者以自製或已授權素材替換。
驗收點(DoD)
  • 每個上線素材都有來源/授權記錄
  • AI 素材留存生成證據(平台/模型/關鍵提示語)
  • 客供素材附授權或使用同意(Logo、照片)
  • 產出「素材清單(manifest)」隨案歸檔

合規到位

我們的做法
把合規當成驗收條件:文字對比與字號可讀、替代文字與表單標籤齊備、關鍵頁面效能經過壓測、HTTPS/SSL 與基本安全設定到位、事件追蹤(GA4)命名一致。這些是網站能被看見、被用得順、又安全的底線。
驗收點(DoD)
  • 主要頁面文字對比與閱讀長度合格
  • 圖片替代文字、表單標籤、焦點狀態補齊
  • 重要模板通過壓縮與載入優化(Lazyload、尺寸規格)
  • SSL、重導、基本安全標頭設定妥當
  • GA4 事件追蹤與轉換埋點文件化

FAQ|AI 生成網頁設計的常見疑問

Q1:AI 生成圖片可以直接商用嗎?

不建議直接用。需確認訓練來源與平台條款、完成授權留存,再由設計師調整到品牌一致程度後使用。

Q2:AI 會取代網站設計師嗎?

AI 擅長速度與多樣,但品牌調性、體驗設計與合規驗收仍依賴設計師;最佳解是協作而非取代。

Q3:哪些 AI 工具最適合做網站設計?

視任務而定:MidJourney 適合情緒板與概念、DALL·E 用於構圖草圖、Stable Diffusion 做批量與自訓練情境。

Q4:要怎麼讓 AI 圖像的風格保持一致?

建立設計語彙庫、固定參數(含種子值)、由設計師做色彩與排版回調,必要時二次生成或手工重製。

Q5:AI 生成的解析度不夠怎麼辦?

將生成圖作為草稿,最終由設計師以高解析素材替換與重整像素;必要時使用上採樣與重繪。

Q6:導入 AI 會不會讓專案更不穩定?

若把 AI 設為「前期探索與底稿工具」,再加上清楚的驗收關卡與授權檢核,就能兼顧速度與穩定。

Q7:我們公司沒有設計系統,可以直接用 AI 做?

先建立最小設計語彙(色票、字體、間距、按鈕樣式),再讓 AI 依此出草稿,能降低風格飄移。

Q8:AI 能自動做整個網站版型嗎?

可生成概念與區塊範例,但實際上線需配合 IA、可用性、RWD 與效能,仍由設計與前端落地。

Q9:要不要把 AI 產出的圖放到品牌素材庫?

可以,但需完成來源標記與授權歸檔;不合規或風格不穩定的素材不入庫。

Q10:我們適合從哪一步開始導入 AI?

先從「情緒板與概念探索」開始最安全;等到團隊熟悉流程,再擴展到 icon、橫幅與插圖等低風險項目。
Web Design Article

更多網頁設計相關文章